SCOTUS调度最高法院在唐纳德特朗普的旅行禁令中走软了吗?法官们对2017年12月5日的禁令挑战者造成了打击

时间:2017-07-22 15:14:01166网络整理admin

<p>在唐纳德特朗普第三版旅行禁令的两次上诉法庭听证会前夕,最高法院介入给予特朗普政府一项重大的,如果暂时的胜利</p><p>在12月4日公布的一对措辞严厉的命令中,法官获准美国政府希望允许特朗普9月宣布限制到美国的外国旅行,以便在下级法院诉讼程序之前充分发挥作用但是他们敦促每个上诉法院在本周的听证会之后“适当地发布决定”大法官也暗示如果先生特朗普的旅行禁令到达他们的法庭,多数人可能不会接受应该被视为行政超越或违反宪法的论点</p><p>有争议的命令是在1月和3月之前两次禁止六个多数穆斯林国家旅行特朗普的前两个订单在两个沿海地区和巡回法院遭遇司法抵抗cond命令在今年秋天到期,特朗普取而代之的是一系列更有针对性的限制,并将受影响国家的名单扩大到八个</p><p>为了显示其通过法院的流行,政府增加了两个非穆斯林国家:朝鲜和委内瑞拉五个国家仍然禁止旅行20:伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门苏丹已被删除,取而代之的是乍得升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选新的公式没有说服地区法院法官10月,同样在夏威夷和马里兰州的法官冻结了第二次旅行禁令,对第三位法官德里克沃森发出禁令,写道禁令的最新版本 - 挑战者追溯到“完全彻底关闭进入美国的穆斯林”特朗普先生所说的两年前在竞选活动中 - “患有与其前任完全相同的疾病”但这些变化显然已经导致在最高法院改变主意当六月,当最高法院首次加入竞选时,它允许第二次禁令对除了居住在国外的人以外的所有人生效,并与美国的人民或机构有“真正的”联系</p><p>伴随着几页解释和理由,并包括大法官Clarence Thomas,Samuel Alito和Neil Gorsuch的单独意见 - 他们会毫无保留地祝福特朗普先生的命令,如果暂时的,12月4日的命令没有对法院的决定提供任何解释就像从一个较低的法院引用和适用最新禁令的诉讼的夏天开始的妥协行动已经不复存在当最高法院在关于其10月日历的第二次禁令的诉讼中安排论证时,许多法院观察员预测一个严密分裂的法院在意识形态上分裂4到4与安东尼肯尼迪大法官折腾现在,只有法官露丝·巴德金斯布urg和Sonia Sotomayor对新秩序持不同意见(没有意见),似乎法官斯蒂芬布雷耶和埃琳娜卡根,两位自由派倾向的法学家,已经加入了肯尼迪大法官的保守派结束禁令这个阵容,以及法官在12月6日和8日的听证会之后,要求巡回法院迅速作出回应,这意味着最高法院希望迅速采取行动如果请求上诉,法官们准备下令进行简报,并在1月初批准案件在6月底之前决定它同时,全世界多达1.5亿人 - 其中大多数是穆斯林 - 现在被禁止出国或移民到美国,无论他们是否有家人等待他们特朗普政府欢呼;正如白宫发言人所言:“我们对今天的最高法院决定允许立即执行总统宣布限制恐怖主义风险加剧的国家的旅行并不感到惊讶”发言人继续说道:“我们期待更全面的辩护</p><p>宣布因未决案件通过法院审理“美国公民自由联盟(ACLU)对案件的看法不同”这不是对案情的裁决“,ACLU发推文指出,最高法院的举动只是一次停留并不是一个完整的裁决尽管人们越来越有可能控制总统在美国境外保留据称危险的人的权力,但ACLU并没有退缩 该组织称,