你不是说拒绝把结婚蛋糕算作演讲吗?只是在2017年12月4日对最高法院第一修正案原则的误解

时间:2017-11-17 15:06:03166网络整理admin

<p>自12月2015年决定在全国范围内向男女同性恋夫妇开放婚姻法案以来,最高法院开始了自第一次重大的同性恋权利斗争</p><p>案件,名作Cakeshop诉科罗拉多民权委员会,引发了大量媒体报道,超过90个法庭或者“法庭上的朋友”简报(在双方之间平均分配)和一个队列蜿蜒在1 First Street,NE的人们希望在法庭上声称几十个公共席位之一这种关注并不奇怪博客的口头辩论的第一个预告解释说,文化大战的两个方面正在一个沿着意识形态线断裂的法院之前相撞四个保守派大法官预计会倾向于杰克菲利普斯,一个拒绝为他认为的婚礼仪式制作蛋糕的基督徒面包师亵渎的;根据科罗拉多州的公共住宿法,查理克雷格和大卫穆林斯的权利可能会有利于在市场上得到平等对待</p><p>迫在眉睫的问号是安东尼肯尼迪大法官,81岁,2015年Obergefell v Hodges的作者和其他三位主要的同性恋权利案件,他们对LGBT美国人的支持可能会因为他倾向于维护原告的第一修正案主张并对言论自由和宗教自由采取广泛的看法而受到限制升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐帖子上周观察到菲利普斯先生的宗教自由主张面对这两个理由和最高法院长期以来的立场,即一般适用的中立法律不会违反宪法,只会间接影响个人的宗教活动</p><p>然而,关于言论自由,还有更多推荐它作为菲利普斯先生的律师在联盟卫冕自由(ADF)观察中,菲利普斯先生并不是普通的面包师</p><p>相反,他是“一位艺术家用蛋糕作为他的画布”,创作远远超出了蹩脚,磨砂的甜点</p><p>最高法院认为“受保护的艺术表达”作为一个广泛的类别“,简要说明这个术语包含”无法理解的杰克逊波洛克'的绘画作品“以及”无调式的乐器,色情内容,......纹身[和]定制的服装“鉴于广泛的泊位ADF律师声称,第一修正案提供了艺术性的演讲,“作为一名现代画家或雕塑家,菲利普斯受到言论自由条款的保护,他最伟大的杰作 - 他的定制婚礼蛋糕 - 就像一幅抽象画作一样值得宪法保护</p><p> Piet Mondrian的百老汇Boogie Woogie,像亚历山大·考尔德的火烈鸟一样的现代雕塑,或者像克里斯托和珍妮 - 克劳德的“围栏”这样的临时艺术结构“一个人可以原谅菲利普斯先生的律师可能夸大了他们的客户的软糖和面粉创作所属的艺术公司但是明显的区别是不太可原谅:蒙德里安和考尔德不是经营向公众开放的商店而拒绝出售某些艺术品对于那些他们认为有罪的生活仪式的一类人来说Christo和Jeanne-Claude没有竖立他们不朽的25英里艺术装置,条件是同性恋夫妇将被禁止靠近它</p><p>菲利普斯先生和他的艺术家都有权利艺术自由,但是法律禁止基于性取向(以及其他身份标记)将人们带走,这种自由并不能胜任同性恋和直道的要求,就像所有商品的“充分和平等享受”一样这项推理构成了由美国最重要的第一修正案律师弗洛伊德艾布拉姆斯签署的简短有力的简报的核心</p><p>总是站在党的一边要求言论自由(他成功地代表公司在2010年有争议的公民联合决定中挑战竞选财务规则)杰作Cakeshop是艾布拉姆斯先生的另一个故事,因为科罗拉多州的公共住宿法律“规范行为,而不是言论”婚礼蛋糕带有一些普遍的庆祝信息,但法律并不要求菲利普斯先生出售它们只要求他“向顾客出售婚礼蛋糕中固有的任何表达”</p><p>一种公平的方式,没有拒绝“非洲裔美国人,妇女,同性恋者,异族夫妻,爱尔兰血统的人等等” 菲利普斯先生的言论自由声称,是否认为蛋糕的信息存在于创作者的意图中,或者是普通婚礼参与者的观点</p><p>前者的逻辑是公理化的:如果菲利普斯先生不同意同性恋婚姻,那么他确实如此不同意烘烤婚礼蛋糕传达批准的信息正如艾布拉姆斯先生的简短说明,“[a]教徒不理解她教会公告的打印机欢迎她到10点弥撒”;一个庆祝生日的年轻人“不相信卡维尔祝他生日快乐”,当他潜入冰淇淋蛋糕时,蛋糕可能传递的任何信息很可能是由来自订购它的顾客收到的,但不是来自付钱给它的面包师但是正如下面的法庭和艾布拉姆斯先生所指出的那样,一个特别担心被误解的面包师可能会在蛋糕附近放置一个免责声明来表达他的真实信仰,或者声称他在顺从中做出了蛋糕对于科罗拉多州的民权保护对于所有激烈的争议,Masterpiece Cakeshop可能是一个相对容易的案件,由大法官决定鉴于相当诅咒的事实 - 菲利普斯先生断然拒绝为同性恋夫妇烘烤婚礼蛋糕,在讨论之前装饰的文字或符号出现了 - 法院的一个舒适的大多数人可能会对面包师进行统治但是,这种对LGBT平等的胜利可能比我更加轻松当下一个法律问题不可避免地出现时,听起来是这样的:面包师必须用受保护的一类人指示他的信息来装饰蛋糕吗</p><p>艾布拉姆斯先生在这里应该这样做:科罗拉多州的法律“并不强迫面包师用他没有制作过的独特信息来刻上蛋糕,不会为任何其他顾客制作 - 比如'上帝保佑这个同性恋婚礼'”一项要求可能无法在宪法审查中幸存下来对同性恋夫妇来说,一场狭隘的胜利可能不会太多它会禁止婚礼蛋糕老板在一对同性恋夫妇进入他的商店时关闭讨论,