蛋糕架婚礼蛋糕上的一排让人反对LGBT权利的宗教自由一位学者试图维护社会保守的面包师可能不同意最高法院的先例2017年11月29日

时间:2017-09-05 18:08:01166网络整理admin

<p>12月5日,当法官拿起Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多民权委员会时,两个第一修正案权利 - 言论自由和宗教自由行使的轮廓将在最高法院的盘子上,这是一场关于同性婚姻的关键战争</p><p>职位审查宗教问题;下周,你的博主将看看言论自由的问题,杰作Cakeshop的冲突可以追溯到2012年,当时Charlie Craig和David Mullins正在购买婚礼蛋糕并走进科罗拉多州丹佛市附近的一家面包店杰克菲利普斯,杰作的所有者Cakeshop告诉这对夫妇,他愿意向他们出售生日蛋糕或一些饼干,但作为一项政策,他并没有“为同性婚礼提供蛋糕”Phillips先生,一位“努力为所有人祈求上帝的基督徒”他的生活方面“,考虑同性恋婚姻”亵渎“并拒绝”通过他的艺术表达一个与他的宗教信仰冲突的婚姻观念“升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选在美国的许多角落,遭遇可能已经在那里结束但是在科罗拉多州和其他20个州,公共住宿法律禁止企业拒绝基于性取向(以及其他身份标记)对人的服务在这对夫妇向该州的民权机构投诉后,菲利普斯先生收到了最后通::为同性恋和同性恋夫妇制作婚礼蛋糕,或完全停止制作婚礼他不情愿地放下他的移液器和多层蛋糕架,称为律师和提起诉讼寻求证明他认为他的第一修正案有权拒绝“设计定制的蛋糕,以庆祝任何形式的婚姻,而不是丈夫和妻子之间”</p><p>在两起投诉中,菲利普斯先生的言论自由看起来更有希望近年来,最高法院为无数原告声称侵犯他们的言论自由提出了异议1990年,就业司诉史密斯案,一个具有里程碑意义的案件似乎排除了这样一种说法,即中立的,普遍适用的法律在只有偶然影响的情况下会违反宗教自由</p><p>关于某人的宗教生活也许承认宗教是一条较弱的立场,菲利普斯先生最后向ju表示这个问题投入不到三页(共26页)但是美国最重要的宗教自由法律学者之一,弗吉尼亚大学的道格拉斯·莱科克代表几个宗教组织提交了一份简报,这些组织积极推动菲利普斯先生的宗教自由主张莱克科克先生与托马斯·伯格共同撰写了他的简报,并哀叹:“宗教自由是上帝赐予的权利”,但法律保护男女同性恋者的婚姻自由和宗教人士根据自己的信仰生活“在我们两极分化的政治环境中极难实施“对于莱科克先生来说,美国人不需要让任何人离开:他们的宪法”承诺所有人都能获得自由“这一普世的愿望开启了这个奇怪的开场论点:菲利普斯先生拒绝为克雷格先生服务而穆林斯先生不应该被理解为“一般拒绝为同性伴侣提供服务的权利”的说法</p><p>面包师会ha他会在货架上出售任何东西他会为许多其他场合制作定制蛋糕从同性恋婚礼蛋糕中剔除,他只是主张“在宗教背景下有良心行事的权利 - 与婚礼有关”我们读到了菲利普斯先生的良心受到“协助”婚礼的影响,他认为婚礼是“一种固有的宗教事件”但是这对夫妻本身可能不认为自己的婚礼有宗教贴面,或许多美国人是结婚世俗仪式</p><p>不,莱科克先生坚持认为关键在于,菲利普斯先生认为婚礼(以及大概是吃蛋糕的仪式)是宗教的,科罗拉多州的公共住宿法违宪地“要求他协助庆祝这样的婚礼”</p><p>面包师的意义是什么被视为宗教“有权获得实质性尊重”当原告宣称他们的宗教观点受到威胁时,信任原告是最高法院判例法的主要内容:法官们对第二次猜测人们的信仰这一令人担忧的任务感兴趣</p><p>例如,法院接受了“我是”运动的成员认为自己神圣的圣使者具有超自然的治愈能力 大法官写道,“法律不知道异端”,“并且承诺了这个教条”但是,对于一个人声称他的宗教信仰受到威胁是另一回事,而另一个人则认为其他人的承诺是“天生就是宗教的”派对说它不是,或以一种截然不同的方式解释其宗教信仰,莱克克先生的简报授权任何美国企业主在特定的宗教信仰中解释顾客的努力 - 并拒绝为从事这些努力的人提供服务,使用他的服务或产品,他发现有罪的方式这是对宗教活动权利的彻底扩张散步是对耆那教徒的一种宗教行为,他们通过努力避免践踏甚至最微小的虫子来谴责他们对所有生命的崇敬</p><p> Laycock的逻辑,一个耆那教的鞋店老板可以拒绝向那些不承诺在人行道上走路时扫除自己的道路的人出售靴子穆斯林站nery供应商可以抨击一位世俗的穆斯林漫画家购买钢笔和纸张以绘制先知穆罕默德的图像一位正统的犹太服装店老板认为禁止妇女阅读托拉可以拒绝一个非正统的犹太女孩购买她即将到来的蝙蝠戒指的礼服允许像菲利普斯先生这样的虔诚的男人来定义别人的宗教信仰,并拒绝为那些在这种背景下不遵守自己的限制的人提供服务,将宗教自由转变为一种弄巧成拙的原则(和请记住,蛋糕是在接待处消费的,而不是在婚礼上消费,因此这些例子距离菲利普斯先生拒绝服务的滑坡仅有几步之遥</p><p>莱科克先生试图证明科罗拉多州的公共住宿也有类似的困难</p><p>法律实际上并不是“普遍适用”(用史密斯的话来说),因为几位面包师拒绝制作带有反同性恋婚姻信息的蛋糕ges没有遇到问题菲利普斯先生受到纪律处分两年后,居住在城镇的Azucar Bakery的老板玛乔里席尔瓦被起诉,因为她拒绝装饰一个圣经形状的蛋糕,一对同性恋夫妇被大红色X遮住了并且这些话:“上帝讨厌罪诗篇45:7”和“同性恋是一种可憎的罪恶利未记18:22”民权机构说,加入圣经的形状,但对所要求的装饰不屑一顾,这并非违法在拒绝“贬损的语言和意象”,不否认陈述的宗教根源或客户的虔诚莱克先生努力将其描绘为双重标准席尔瓦女士“拒绝客户的要求,因为他特殊的宗教活动,信仰或教学“,他写道,因此根据他的宗教信仰歧视了未来的客户但是这显然是错误的</p><p>信息的宗教性质不是席尔瓦女士拒绝的推动力:它是它的她不会用非圣经的反同性恋绰号来烘焙蛋糕,正如罗伯塔·卡普兰和约书亚·马茨在代表教会国家学者的法庭之友简报中写道的那样,“这种执法模式的任何内容都显示反宗教的敌意”作为一个最后的争论,莱克科克敦促法官推翻27岁的史密斯判决,如果他们找不到满足菲利普斯先生的方式,这个逃避舱口盖告诉科罗拉多州的公共住宿法旨在提供历史负担包括男同性恋和女同性恋在内的一类人,在市场上保护免受歧视它既没有针对宗教信徒,