政治中的巨额资金两个令人沮丧的想法2014年(阿肯色州)第七次参议院竞选成本超过2010年全英大选2014年11月7日

时间:2017-12-19 17:10:03166网络整理admin

<p>对于那些担心金钱正在扼杀民主的美国人来说,这是两个令人沮丧的想法,他们寄希望于竞选金融改革挽救这一天</p><p>第一个来自一些背后的数字,这是由布鲁金斯学会(Brookings Institution)的一位可靠的民众发布的新闻稿引发的</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>正如布鲁金斯宣布的那样:总计超过111,000,000.00美元,2014年北卡罗来纳州参议员凯伊哈根与汤提利斯之间的比赛是该国历史上参议院选举中最昂贵的(不适应通货膨胀因素)</p><p>他们的报告随后列出了2014年十大参议院竞选项目</p><p>排名前十位的人数在5000万美元的范围内,在列克星敦的记忆中敲响了一个钟,回到了几年前,当我写这篇文章的时候</p><p>关于英国政治的白芝浩专栏</p><p>英国的竞选支出受到严格监管,还有其他形式的言论自由(例如,广播公司仍然需要表现出政治平衡,并且付费电视和广播政治广告是非法的)</p><p>因此,英国选举委员会能够就2010年最近的大选提出详细报告,显示所有政党和外部团体的总支出</p><p>快速的货币转换会产生令人沮丧的事实</p><p>政党在英国大选中的总支出为3,150万英镑(4990万美元)</p><p>外部团体的总支出为280万英镑(440万美元)</p><p>总而言之:5430万美元</p><p>英国有4560万登记选民,每名选民的赔率为1.19美元</p><p>扫描布鲁金斯名单,这不及第七大参议院竞选(阿肯色州),其成本为5630万美元,或每位阿肯色州选民26.47美元</p><p>因此,参议院竞选中第七次花费的费用超过了整个2010年英国大选</p><p>这是第二个令人沮丧的想法</p><p>许多美国人担心公众对民主的信仰正受到大量腐败金钱的破坏</p><p>人们普遍怀疑,当选代表基本上是由富有的特殊利益者购买和支付的</p><p>我已经介绍了美国的选举,当然也一直听到这样的意见</p><p>我认真对待他们</p><p>但事情就是这样</p><p>我已经涵盖了英国的选举,英国选民一个字一个地发出同样的抱怨</p><p>愤怒,不信任的英国选民相信,民主正受到大量腐败金钱的破坏,以至于当选代表基本上是由富有的特殊利益者购买和支付的</p><p>然而,英国的选举开支受到的监管比任何一个梦寐以求的模式都要严格得多,甚至连美国最痴迷的竞选者也是如此</p><p>我认为,这表明,当选民说富有的捐助者控制一切时,他们可能不会谈论绝对金额,甚至个人选举规则</p><p>他们至少在某种程度上说了别的话:他们觉得这种解决办法已经存在,普通选民在经济运行中无能为力,有利于富人和良好关系</p><p>现在,这并不意味着竞选捐款不会破坏</p><p>在一些基本层面上,在个人参议院比赛中花费数千万美元是不雅的</p><p>对那些渴望竞选财务改革的人来说,我也不会嗤之以鼻</p><p>例如,如果允许大捐赠者将财富投入选举竞选,那么通常不应允许他们匿名举行</p><p>所以这位专栏作家同意那些支持竞选财务改革的人</p><p>我不希望它对公众生气,不信任的情绪产生神奇的影响</p><p> (照片来源: