记忆和正义最高法院允许处决一名不记得他的罪行的男子67岁的阿拉巴曼自1985年11月7日以来一直处于死囚牢房

时间:2017-05-01 05:16:02166网络整理admin

<p>约翰罗伯茨上个月在最高法院表示,“这可能只是我的教育背景”,但反对分歧的案件背后的理由似乎是“社会学上的愚蠢行为”美国首席大法官的评论,他持有哈佛大学的两个学位,一种虚假的谦虚:种族歧视的数学不是脑部手术但是法官们经常被迫担任法学院没有做好准备的角色:历史学家,科学家和视频游戏爱好者,仅举几例有时他们并不奇怪最近ProPublica的一项研究发现,或者得出可疑的结论,弄错了事实</p><p>升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选但是当涉及到他们最严峻的任务 - 审判死刑案件时,九个穿长袍的人有最后一个关于某人是否在政府手中生死或死亡的说法 - 法官有时被要求以更加充实的角色担任月光在邓恩诉Madis在一起涉及一名患病的67岁被定罪的凶手和中风幸存者不再记得他的罪行的案件中,法官们面临的问题可能更适合道德哲学家:惩罚的目的是什么</p><p>记忆失败会影​​响罪责吗</p><p>在犯罪认知衰退的道路上,惩罚何时停止服务于其目的 - 或者成为不公正本身</p><p> 11月6日最高法院一致决定为弗农麦迪逊的执行扫清道路并不是表明大法官就这些问题的答案达成一致意见9-0投票是一个函数,而不是他们对国会通过的法律的看法二十年前使死刑更加迅速和确定:1996年的反恐怖主义和有效死刑法案(AEDPA)在周一的未签名意见中,最高法院援引其2011年的裁决,AEDPA允许联邦法院取消州法院的决定</p><p>只有当后者“缺乏正当理由”而没有“存在公正意识分歧的可能性”时,这是一个死刑案例</p><p>对于死囚犯中的一个人来说,这几乎是不可能的障碍</p><p>对于被告人来说,表现良好是不够的或者甚至引人注目 - 联邦法院重新考虑他的案件的原因他必须表明审判法庭没有机会做出正确的决定尽管举起了重举,第十一巡回法院C上诉结果阻止麦迪逊先生于3月份被处决引用医学专家的证词,第十一巡回法院发现“麦迪逊先生大脑的部位基本上已因他的中风而死亡”他脑中的血管损伤使麦迪逊先生失禁,使他的演讲,损害了他的视力,让他无法独立行走最值得注意的是,中风已经损害了麦迪逊先生的记忆被诊断患有痴呆症和失忆症,麦迪逊先生无法回想起32年前他在近距离射杀一名警察的时间他告诉神经心理学家,他告诉神经心理学家,第十一巡回法院裁定州法院在确定事实和适用法律方面犯了根本错AEDPA下的“实质性尊重”,这里的错误太过于令人震惊“一个发现一个男人对他做错了什么没有记忆关于他被处死的原因“,第十一巡回赛结束,”显然是不合理的“强言辞,但所有九位最高法院大法官都不同意他们的意见说,在记住犯罪和理解犯罪之间存在差异引发了一个人的惩罚麦迪逊先生对他的医生的评论似乎表明他掌握了“待决诉讼的性质”,他因“谋杀”而受到惩罚,而阿拉巴马州则为其罪行寻求“报复”</p><p>证据可能是也可能不是法官说,但是,这并不是苍白无力,州法院得到了怀疑的好处阿拉巴马州可能会让麦迪逊先生死亡</p><p>对于三名法官来说,这种逃避策略有其局限性法官露丝·巴德金斯伯格写了一个 - 同意意见(由大法官Stephen Breyer和Sonia Sotomayor加入)指出,执行某人“其残疾使他无法记住他的资本罪行“这是一个”实质性的问题“,法官们从未解决但也许应该 - 在AEDPA不是一个因素的情况下 而布雷耶大法官则以单独的同意意见重申了他对死刑的更广泛批评,而不是关注老龄化和疾病如何限制死刑的范围,他写道,“我相信重新考虑问题的根本原因会更明智</p><p> - 死刑本身的合宪性“在麦迪逊继续犯下他不能回忆的谋杀罪的问题上,大法官可能已经履行了国会的意愿,当它通过AEDPA并且比尔克林顿签署了它但是批准了阿拉巴马州的决定如果不是正式的话,在他的记忆中有很大差距的病人,如果不是正式的话,将最高法院放在一边 - 可以说是错误的 - 关于个人身份和惩罚的哲学辩论</p><p>考虑牛津哲学家Derek Parfit的这个命题</p><p>在1月1日去世,成为邓恩不成文的反对意见:“当一些罪犯现在在嗨时与自己关系不那么紧密犯罪,他应该受到较少的惩罚如果关系非常薄弱,