2014年9月3日的两党制系统和其他罪行

时间:2017-09-11 18:12:01166网络整理admin

<p>美国的两党制是一个嘎嘎作响的怪物,它帮助其政治停滞不前</p><p>该国迫切需要一个具有全国竞争力的第三方(如果不是第四和第五)来破解其冻结的意识形态景观,并转移奖励从总体阻力的政治到交易和妥协这就是说,两党制在创造美国政策瘫痪方面的作用有多大并不完全清楚许多因素共同阻碍了美国的治理这两者有多重要-party系统,特别是</p><p>密歇根大学政治学家Salomon Orellana认为它发挥了重要作用在Monkey Cage的一篇文章中,Orellana先生认为,在两党制中,政治家倾向于“迎合”,承诺选民容易获得物质收益而没有相应的成本他将这一理论应用于气候变化问题升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选在早些时候的帖子中,奥雷利亚纳先生认为,类似的动态有助于导致美国天高的监狱人口:政党被锁定为两个 - 方式斗争感觉需要相互匹配,努力看起来“严厉犯罪”在几十个国家的数据回归中,他发现那些党派较少的人往往有更高的监禁率他发现气候变化的可比性相关国家多党制不太可能说政府应该只保护环境,如果它没有花费任何东西,并且由于燃油税较高,他们的汽油价格较高奥雷利亚纳先生关于两党制导致意识形态僵化的论点当然是正确的,但他在这两个案例中提出的证据并不能完全说服他的监禁率与政治多样性的相关性具有说服力;它包括广泛的国家和显示一致的斜率但是在气候变化方面,奥雷利亚纳先生提出的案例似乎较弱他的党派多样性与他们花钱保护环境的意愿之间的相关性似乎在很大程度上取决于一小部分国家:挪威,瑞典,芬兰和瑞士这四个都有很多党派,所有人都显然愿意为防止污染付出沉重的代价但是这些国家在历史和政治文化方面有很多共同之处,人们不愿意说他们的多方系统是关键因素奥雷拉纳先生说,结果在更多国家中占据了主导地位;很高兴看到他的第二个相关数据存在类似的问题:少数政党导致廉价汽油的印象主要来自四个国家,特立尼达和多巴哥,美国,加拿大和澳大利亚这里的问题是美国,澳大利亚和加拿大是人口密度极低的极其庞大,富裕的国家,选民倾向于拥有汽车并长途跋涉</p><p>这似乎更简单地解释了为什么他们的政府不愿意收取高额汽油税而且他们的政治党派人数较少系统比欧洲国家主要是因为,作为前英国殖民地,他们采用英国式立法机构,其中每个候选人代表一个单一的区域,而不是像大多数欧洲国家那样使用比例代表制</p><p>单区代表性通常导致的党派数量少于比例代表制度换句话说,减少政党和低税率之间的相关性es可能是大英帝国对几个人口稀少,人口稀少的土地群众的殖民化,奥雷利纳先生可能没有选择最好的案例来说明他的观点但是我认为两党制导致意识形态僵化是正确的</p><p>美国政治的话语对话,各方都有一种自然倾向,反对另一方对某一特定问题的看法</p><p>在气候变化的情况下,有一段时间民主党人和共和党人都同意这个问题的现实和需要某种形式的碳减排计划但政治论证的自然动态逐渐导致共和党人首先否认需要任何形式的政府碳排放法规,然后声称全球变暖实际上已经停止,或气候科学家参与在一个夸张的阴谋 因为,在一个两党制中,所有政治问题最终都在左右轴上,每一方都花费时间尝试制造越来越多的极端主义主张,以便改变奥弗顿的窗口</p><p>政治忠诚要求一个人捍卫立场由一方自己举办;政治舞台变得像一个永久的战区,异议等于背叛多党制度更不容易将问题转化为这些类型的摩尼教竞争在荷兰,在议会中有十几个政党,只有一个极右翼政党对于那些否认正在发生气候变化的人来说,这是一个出路</p><p>其他人主要讨论花费多少钱来打击它,最终导致环保主义者和亲商界政党之间的谈判</p><p>在犯罪方面,政治共识已转向更严厉的执法过去十年,但多元化的党派格局为许多不同的立场提供了空间政策通过联盟讨价还价的过程出现,在这个过程中,选民对特定问题有强烈感情的政党将在战斗或马匹交易中获得对该组合的责任当然,两党制只是美国政府在外国文章中瘫痪弗朗西斯·福山的原因之一事务,将其列为美国“政治衰退”的许多方面之一,以及该国过度否决的否决权,一种可被称为“诉讼统治”的过度活跃的法律制度,政府官僚机构已经变得无精打采,无效(大规模)部分是因为不信任的选民和立法机构对他们提出了相互冲突的要求,增加了对立法和监管的公司和特殊利益控制等等</p><p>很难看出美国的两党制如何改变第三方已经尝试过并且失败了在美国历史上;国会选举的第一个过去的制度确保他们永远不会走得太远“美国政治的衰退,”福山先生写道,“可能会继续,直到一些外部冲击来催化真正的改革联盟并激励它进入行动“有趣的是,想象一下,什么样的冲击可能会导致一个新的,可行的美国政党的成立,