Facebook审查任意和反复无常的种族灭绝死亡威胁很好 - 不是这样,裸露的流浪汉2014年8月28日

时间:2017-09-03 10:14:03166网络整理admin

<p>超过130亿人,几乎是中国人口,现在是活跃的Facebook用户这意味着世界上有18%的人口每月至少登录一次该网站社交网络是有史以来最大的社区:一个有创意的地方,故事,图像和观点在国家,地理和意识形态的边界上即时和广泛地传播但是每当建立对话的公共论坛时,规则就会出现,Facebook也不例外</p><p>该网站保留了一份社区标准清单“平衡全球人口的需求和利益“Facebook禁止对自己或他人施加暴力威胁,欺凌和骚扰,仇恨言论,图形内容和裸露你可能会对这些类别进行争论 - 最近关于社交媒体网站应如何处理的一场有趣的辩论如雨后春笋般涌现斩首和极端暴力的其他形象 - 但由于它是一个私人组织,而不是政府,Facebook没有义务发布什么它不想播出美国宪法的第一修正案只保证国家,州和地方政府尊重言论自由作为一个非政府实体,Facebook可以允许或禁止它喜欢的任何内容,就像任何俱乐部一样可以为发言人设定自己的规则,每家报纸都可以决定哪些报道适合打印如果其首席执行官马克·扎克伯格想要,他可以让所有语法不好的人沉默,删除所有与冰桶挑战相关的视频或阻止用户谁发布了他们的猫的太多照片升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选但是鉴于Facebook用户每天都会自行发布大量的内容,网站无法预先筛选每一个或任何一个, post它依赖于用户识别社区标准的违规行为“如果你在Facebook上看到一些你认为违反我们条款的内容,”该网站恳求,“你应该向我们报告”我在报告制度两端的经验表明,这个过程既不合理也不透明Facebook审查员在匿名的外衣下运作,对用户没有责任当最高法院发布裁决时,法官会提供详细的,经过仔细推理的(并且通常很长) )他们的决定的书面理由因此,无论你是否同意法院的决定,你至少知道他们的判决的依据不是这样Facebook与最高法院的九名法官一样强大,他们不再是最重要的仲裁者周围可接受的言论虽然大法官的决定影响了超过3亿美国人,并且在未来几年确立了先例,但是这是一个罕见的个人说出或发布的东西违背了政府的意愿但对于Facebook的130亿用户来说,你发布的任何内容都可能导致匿名发布的用户报告判决很快 - 而且,就此记者而言几个星期前,当我遇到一个名为“以色列的死亡”的Facebook页面时,我发送了一张说明该页面宣传暴力并构成仇恨言论的说明几个小时后,我得到了一个反复无常的说法</p><p>我的回答:页面已经过审核,但没有被删除没有发生违反社区标准的情况,显然这是我收到的通知:没有进一步的解释伴随着决定但是看,几天后,我收到了Facebook审查委员会的通知(是一个董事会吗</p><p>),我的原始投诉已被重新考虑,并且该页面已被删除,因为我从未了解到逆转的原因,而且我并不知道启动重新考虑但等待,情节加深在没有删除,然后删除后,页面随后恢复 - 再次没有任何解释或理由最后一次我发现自己在发布档案图片后24小时被禁止进入该网站,并附上另一个网站的博客文章黑白照片显示海滩上有十几个人,面向大海,有裸露的底部</p><p>这真的很不错娴静:受试者离相机有一段距离,并没有引人注目的兴趣可能被图像搅动但臀部是一个臀部,无名的Facebook检查员显然已经决定,并且图像属于被禁止的“裸露”类别 这让我黯然失色并且为期一天停赛有趣的是,反对裸体的铁定规则并非如此铁定“我们渴望尊重人们分享个人重要内容的权利”,该网站解释说,“这些是否是一张照片雕塑像米开朗基罗的大卫或儿童母乳喂养的家庭照片“因此,当一位大师雕刻家的手雕刻时,允许阴茎,如果照片不照射,但在喂养婴儿的过程中,乳房可以</p><p>在这里划出一条合理的路线,我当然不会鼓励Facebook成为乳头警察,但是有很多问题可能引起关于裸体类别的提升到“个人重要性”的水平</p><p>这些罗伯特中的任何一个如何例如,Mapplethorpe图像</p><p>当然很多裸体,其中一些可能是临界色情,但这些都是着名的艺术品,如果有争议的话,摄影师为什么然后允许Michaelangelo的“大卫”而不是Mapplethorpe的“Marcus Leatherdale”</p><p>总而言之,Facebook允许其电子网络中的种族灭绝死亡威胁,同时禁止裸体捣乱它完全有权这样做但作为一个拥有相当大的人类的大型公共论坛的负责人,