弗格森抗议警察,警察和人民迈克尔·布朗的杀戮没有发生,因为美国公民或其警察的武装太轻了2014年8月15日

时间:2017-06-19 09:14:03166网络整理admin

<p>在过去的一周里,人们一直在密苏里州弗格森的圣路易斯郊区街头</p><p>大多数人都在挥舞着标语牌,举起手臂在空中喊道:“举起手来,不要开枪!”一些人扔石头或莫洛托夫鸡尾酒,至少有一些似乎有枪,警察也一直在弗格森的街道上</p><p>他们一直在射击催泪弹和橡皮子弹,并指向突击步枪抗议者从他们的装甲车辆上面(他们还粗暴地逮捕了记者)冲突的原因是美国各地一群警察杀害手无寸铁的黑人男子的最新事件圣路易斯的警察局局长说18岁的迈克尔布朗要去当警官开枪打死他时,多名目击者表示,当警察发出一个咒骂的指令时,该人员开始争吵后(当布朗先生的一位朋友说道让两个朋友走在人行道上,而不是在街上升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑的选择愤怒的公民和压迫当局之间的对抗突出我在美国的政治想象中,美国人接受教育,认为他们的国家的建立是为了结束任意的政府镇压和暴政,让政府对人民负责</p><p>对于弗格森人来说,这正是打击警察暴行的真正原因所以值得重新审视美国人设想限制政府使用强制力的斗争有几种方法可以限制政府代理人专横地使用他们的权力首先,你有制度措施,规则和法律警察从属于民主选举产生的官员他们的行为受法律限制宪法中列举的权利所规定的条例:对嫌疑人可以不受拘留的期限的限制,搜查和逮捕令的要求,关于使用武力的情境规则他们必须证明他们对法官的行为是合理的法律可以自己监禁这些c限制机构制衡是为了防止那些享有国家认可的使用武力特权的人不加区别地挥舞它</p><p>反对任意国家力量的第二种方式是公民群体的直接政治行动当大量的人在街头示威,当他们抵制企业,占领建筑物或社区,或从事公民不服从,甚至威权政府通常也必须回应民主国家,这种行为将影响选举并推动政策变革:要么达成妥协,要么市议员,州长,或许甚至偶尔会有国会议员或两人失去工作严厉打击警察暴行,你可能会发现自己是纽约市市长的确,到周四,弗格森的示威活动已经迫使基调和政策发生变化密苏里州州长杰伊·尼克松(Jay Nixon)控制了该镇的安全,远离当地,几乎全白,p奥利斯部门把这项工作搞砸了,然后把它递给了国家高速公路巡逻队的负责人罗恩约翰逊,黑人约翰逊很快就表现出了一种灵巧的态度,他在抗议者的纪念游行中走了出来,拥抱着拥抱和同情的政治行动</p><p>这种取决于积极的新闻自由,以及公民的沟通和组织自由近年来,关于如何抑制任意政府权力的第三种理论在美国变得流行越来越多的美国人已经确信最重要的因素是限制侵犯民众权利的政府广泛拥有枪支自20世纪90年代以来,全国步枪协会(NRA)一直认为,携带武器的权利是所有其他自由流动的“第一自由”,政府将取消权利言论自由,宗教自由,结社自由等,除非公民能够回击政府特工NRA和他们激进组织美国枪支拥有者利用联邦特工和脾气暴躁的拥有持不同政见者之间的对抗来证明只有枪支所有权才能在个人自由与政府压迫之间徘徊 “创始人警告说'暴力垄断',”格伦贝克在2013年NRA大会的主题演讲中表示,“因为他们知道政府可以反对他们的人民</p><p>如果政府垄断暴力,暴政就会美国18世纪的创始人没有使用“暴力垄断”的概念; 1919年马克斯·韦伯创造了这个想法但是你得到了要点</p><p>奇怪的是,在彭博视图中观察弗朗西斯威尔金森,枪支权利倡导者没有使用过弗格森的对抗是一个例子,说明拥有枪支可能保护公民免受政府代理人的非法使用武力他们并没有认为迈克尔·布朗现在可能还活着,如果他能够回击杀害他的警察,或警察试图关闭抗议活动时发出警告的示威者,在射击官员捍卫他们的结社自由权利方面是合理的</p><p>关于在过去几年中被美国警察杀害的任何非武装黑人男子的争论已被听到</p><p>人们想知道可能是因为枪支权利拥护者捍卫内华达州白人牧场主射杀无线电通信局代理人的权利这一事实</p><p>土地管理,但不是年轻黑人射杀警察的权利在他2013年的演讲中,贝克先生实际上认为黑人应该买枪以保护自己免受种族主义暴力,并谴责马丁路德金被拒绝获得枪支许可证的事实在1956年的阿拉巴马州“因为他被认为是对控制系统的人的挑战”目前尚不清楚贝克先生是否认为国王应该在伯明翰击败和平的民权抗议者并设置警察狗对他们这是一个如此有趣的空白,真的:认为政府官员是压迫的代理人,人们应该拥有枪支来抵御政府的压迫,不仅仅是白人,而且最重要的是黑人应该认识到需要拥有枪来保护自己免受政府的压迫,然而却以某种方式对于黑人是否应该真正射杀政府官员以保护自己免受压迫的问题保持沉默</p><p>但也许我们应该是感谢不一致因为美国的公民或其警察武装太轻,或者太不愿意相信他们有合法的权利在分歧中射杀某人,因此布朗先生的杀戮没有发生这是因为美国的公民及其警察过于沉重这是因为美国人正在失去通过建立反应机构来解决社会冲突的人才,而是通过暴力来解决社会冲突的视频游戏幻想,他们很快就会认为他们有合理的权利在分歧中射杀某人</p><p>与美国人谈论这个问题是一个谜,我不知道答案,